AMD Radeon R5 M420 vs Intel HD Graphics 6000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M420 и Intel HD Graphics 6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 M420
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 780 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 6.7 раз(а) больше: 320 vs 48
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4 раз(а) больше: 14165 vs 3548
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 2979 vs 1363
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 2979 vs 1363
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 May 2016 vs 5 September 2014 |
Частота ядра | 780 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 320 vs 48 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 14165 vs 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2979 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2979 vs 1363 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 6000
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1000 MHz vs 850 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 79% больше: 874 vs 487
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 77% больше: 273 vs 154
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 1225 vs 972
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 74.2 раз(а) больше: 1225 vs 16.5
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3259 vs 3165
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3259 vs 3165
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz vs 850 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 874 vs 487 |
PassMark - G2D Mark | 273 vs 154 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 vs 972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 vs 16.5 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 vs 3165 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 vs 3165 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 M420
GPU 2: Intel HD Graphics 6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 M420 | Intel HD Graphics 6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 487 | 874 |
PassMark - G2D Mark | 154 | 273 |
Geekbench - OpenCL | 14165 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 972 | 1225 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16.5 | 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2979 | 1363 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2979 | 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3165 | 3259 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3165 | 3259 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 M420 | Intel HD Graphics 6000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
Кодовое имя | Jet | Broadwell GT3 |
Дата выпуска | 15 May 2016 | 5 September 2014 |
Место в рейтинге | 1122 | 1125 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz | 1000 MHz |
Частота ядра | 780 MHz | 300 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 547.2 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 48 |
Скорость текстурирования | 17.1 GTexel / s | |
Количество транзисторов | 1,040 million | 189 million |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 16 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |