AMD Radeon R5 M420 vs Intel HD Graphics 6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M420 y Intel HD Graphics 6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M420
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 780 MHz vs 300 MHz
- 6.7 veces más pipelines: 320 vs 48
- 4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14165 vs 3548
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2979 vs 1363
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2979 vs 1363
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 5 September 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 320 vs 48 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 14165 vs 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2979 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2979 vs 1363 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 6000
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1000 MHz vs 850 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 874 vs 487
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 273 vs 154
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1225 vs 972
- 74.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1225 vs 16.5
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3259 vs 3165
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3259 vs 3165
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 850 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 874 vs 487 |
PassMark - G2D Mark | 273 vs 154 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 vs 972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 vs 16.5 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 vs 3165 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 vs 3165 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M420
GPU 2: Intel HD Graphics 6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 M420 | Intel HD Graphics 6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 487 | 874 |
PassMark - G2D Mark | 154 | 273 |
Geekbench - OpenCL | 14165 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 972 | 1225 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16.5 | 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2979 | 1363 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2979 | 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3165 | 3259 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3165 | 3259 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 M420 | Intel HD Graphics 6000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
Nombre clave | Jet | Broadwell GT3 |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 5 September 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1122 | 1125 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 547.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 320 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 17.1 GTexel / s | |
Número de transistores | 1,040 million | 189 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |