AMD Radeon RX 5600M vs AMD Radeon R9 390X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5600M и AMD Radeon R9 390X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5600M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1265 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования в 985.9 раз(а) больше: 182.2 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Примерно на 83% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 275 Watt
- Частота памяти в 11.4 раз(а) больше: 12000 MHz vs 1050 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8904 vs 3706
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7694 vs 3350
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8904 vs 3706
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7694 vs 3350
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 39% больше: 5886 vs 4242
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 Jan 2020 vs 18 June 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1265 MHz vs 1050 MHz |
| Скорость текстурирования | 182.2 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 275 Watt |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 1050 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 vs 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5886 vs 4242 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 390X
- Количество шейдерных процессоров на 22% больше: 2816 vs 2304
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 9437 vs 8669
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 820 vs 492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 11675 vs 11117
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 11675 vs 11117
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 2304 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9437 vs 8669 |
| PassMark - G2D Mark | 820 vs 492 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11675 vs 11117 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11675 vs 11117 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 5600M | AMD Radeon R9 390X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8669 | 9437 |
| PassMark - G2D Mark | 492 | 820 |
| Geekbench - OpenCL | 57191 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5886 | 4242 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.288 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.411 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 683.568 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 5600M | AMD Radeon R9 390X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Navi 10 | Grenada |
| Дата выпуска | 7 Jan 2020 | 18 June 2015 |
| Место в рейтинге | 211 | 280 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $429 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1265 MHz | 1050 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2816 |
| Скорость текстурирования | 182.2 GTexel/s | 184.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 275 Watt |
| Количество транзисторов | 10300 million | 6,200 million |
| Количество конвейеров Compute | 44 | |
| Производительность с плавающей точкой | 5,914 gflops | |
| Stream Processors | 2816 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Длина | 275 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | 384 GB/s |
| Ширина шины памяти | 192 bit | 512 bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | 1050 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 5600M с другими видеокартами
AMDRadeon RX 5600M vs
AMDRadeon HD 6550A
AMDRadeon RX 5600M vs
NVIDIATITAN Xp
AMDRadeon RX 5600M vs
NVIDIATesla V100 PCIe 16 GB
AMDRadeon RX 5600M vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid Cooling
AMDRadeon RX 5600M vs
AMDRadeon RX Vega 56
AMDRadeon RX 5600M vs
IntelArc A310
