AMD Radeon Vega 10 vs NVIDIA GeForce GTX 670M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 10 и NVIDIA GeForce GTX 670M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 10
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 7 month(s)
- Максимальный размер памяти примерно на 34% больше: 2 GB vs 1526 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 362 vs 307
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 46% больше: 9495 vs 6486
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 29% больше: 2.218 vs 1.72
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 37.275 vs 35.916
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 155.274 vs 52.899
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 3082 vs 2731
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 3082 vs 2731
Характеристики | |
Дата выпуска | 26 October 2017 vs 22 March 2012 |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1526 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 362 vs 307 |
Geekbench - OpenCL | 9495 vs 6486 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.218 vs 1.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.275 vs 35.916 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.274 vs 52.899 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3082 vs 2731 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3082 vs 2731 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670M
- Частота памяти на 25% больше: 1500 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 1745 vs 1553
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 20% больше: 15.053 vs 12.526
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 64% больше: 588.645 vs 357.982
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3627 vs 3402
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3346 vs 3235
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3627 vs 3402
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3346 vs 3235
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.6 раз(а) больше: 2062 vs 797
Характеристики | |
Частота памяти | 1500 MHz vs 1200 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1745 vs 1553 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.053 vs 12.526 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.645 vs 357.982 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 vs 3402 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3235 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 vs 3402 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3235 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 vs 797 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 10
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 10 | NVIDIA GeForce GTX 670M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1553 | 1745 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 307 |
Geekbench - OpenCL | 9495 | 6486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.526 | 15.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 357.982 | 588.645 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.218 | 1.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.275 | 35.916 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.274 | 52.899 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3082 | 2731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3402 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3235 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3082 | 2731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3402 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3235 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 797 | 2062 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 10 | NVIDIA GeForce GTX 670M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Vega | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Vega Raven Ridge | GF114 |
Дата выпуска | 26 October 2017 | 22 March 2012 |
Место в рейтинге | 940 | 943 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz | |
Частота ядра | 598 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 336 | |
Производительность с плавающей точкой | 803.7 gflops | |
Технологический процесс | 40 nm | |
Количество шейдерных процессоров | 336 | |
Скорость текстурирования | 33.5 billion / sec | |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
Количество транзисторов | 1,950 million | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1526 MB |
Частота памяти | 1200 MHz | 1500 MHz |
Пропускная способность памяти | 72.0 GB / s | |
Ширина шины памяти | 192bit | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
SLI |