ATI FirePro V9800 vs ATI Mobility Radeon X1350

Сравнительный анализ видеокарт ATI FirePro V9800 и ATI Mobility Radeon X1350 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать ATI FirePro V9800

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
  • Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 850 MHz vs 371 MHz
  • Скорость текстурирования в 45.8 раз(а) больше: 68.0 GTexel / s vs 1.484 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 400 раз(а) больше: 1600 vs 4
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 90 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 4 GB vs 128 MB
  • Частота памяти в 7.1 раз(а) больше: 4600 MHz vs 648 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 68.2 раз(а) больше: 2727 vs 40
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 655 vs 274
Характеристики
Дата выпуска 9 September 2010 vs 18 September 2006
Частота ядра 850 MHz vs 371 MHz
Скорость текстурирования 68.0 GTexel / s vs 1.484 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 1600 vs 4
Технологический процесс 40 nm vs 90 nm
Максимальный размер памяти 4 GB vs 128 MB
Частота памяти 4600 MHz vs 648 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 2727 vs 40
PassMark - G2D Mark 655 vs 274

Сравнение бенчмарков

GPU 1: ATI FirePro V9800
GPU 2: ATI Mobility Radeon X1350

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2727
40
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
655
274
Название ATI FirePro V9800 ATI Mobility Radeon X1350
PassMark - G3D Mark 2727 40
PassMark - G2D Mark 655 274
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 118.756

Сравнение характеристик

ATI FirePro V9800 ATI Mobility Radeon X1350

Общая информация

Архитектура TeraScale 2 R500
Кодовое имя Cypress M62
Дата выпуска 9 September 2010 18 September 2006
Цена на дату первого выпуска $3,499
Место в рейтинге 618 621
Тип Workstation Laptop

Технические характеристики

Частота ядра 850 MHz 371 MHz
Производительность с плавающей точкой 2,720.0 gflops
Технологический процесс 40 nm 90 nm
Количество шейдерных процессоров 1600 4
Скорость текстурирования 68.0 GTexel / s 1.484 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 250 Watt
Количество транзисторов 2,154 million 107 million
Частота ядра в режиме Boost 470 MHz

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16
Длина 267 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

Поддержка API

DirectX 11.2 (11_0) 9.0c
OpenGL 4.4 2.0

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 128 MB
Пропускная способность памяти 147.2 GB / s 5.18 GB / s
Ширина шины памяти 256 Bit 350 Bit
Частота памяти 4600 MHz 648 MHz
Тип памяти GDDR5 128
Разделяемая память 0

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение ATI FirePro V9800 с другими видеокартами

ATI FirePro V9800 ATI
FirePro V9800
vs NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra NVIDIA
GeForce FX 5950 Ultra
ATI FirePro V9800 ATI
FirePro V9800
vs ATI Mobility Radeon X1350 ATI
Mobility Radeon X1350
ATI FirePro V9800 ATI
FirePro V9800
vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra NVIDIA
GeForce 8800 Ultra
ATI FirePro V9800 ATI
FirePro V9800
vs ATI Radeon HD 5970 ATI
Radeon HD 5970
ATI FirePro V9800 ATI
FirePro V9800
vs Intel HD Graphics P4000 Intel
HD Graphics P4000
ATI FirePro V9800 ATI
FirePro V9800
vs AMD Radeon R9 350 AMD
Radeon R9 350