Intel HD Graphics P530 vs AMD Radeon R5 M240
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics P530 и AMD Radeon R5 M240 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics P530
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 1155 vs 450
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 72% больше: 274 vs 159
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 4601 vs 3721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 2014 vs 881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 2014 vs 881
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2015 vs 18 September 2014 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1155 vs 450 |
| PassMark - G2D Mark | 274 vs 159 |
| Geekbench - OpenCL | 4601 vs 3721 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2014 vs 881 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2014 vs 881 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 M240
- Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 1000 MHz vs 350 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 320 vs 24
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 88% больше: 1444 vs 767
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 88% больше: 1444 vs 767
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 3249 vs 1158
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 3249 vs 1158
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 350 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 vs 767 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 vs 767 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 vs 1158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 vs 1158 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics P530
GPU 2: AMD Radeon R5 M240
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics P530 | AMD Radeon R5 M240 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1155 | 450 |
| PassMark - G2D Mark | 274 | 159 |
| Geekbench - OpenCL | 4601 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 767 | 1444 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 767 | 1444 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1158 | 3249 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1158 | 3249 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2014 | 881 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2014 | 881 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics P530 | AMD Radeon R5 M240 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Skylake GT2 | Jet |
| Дата выпуска | 1 September 2015 | 18 September 2014 |
| Место в рейтинге | 1189 | 1288 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
| Частота ядра | 350 MHz | 1000 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 320 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,040 million |
| Производительность с плавающей точкой | 659.2 gflops | |
| Скорость текстурирования | 20.6 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Шина | Not Listed | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1740 MB | |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | Not Listed |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| HD3D | ||
| Powerplay | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics P530 с другими видеокартами
IntelHD Graphics P530 vs
IntelIris Graphics 5100
IntelHD Graphics P530 vs
AMDRadeon R6 M255DX
IntelHD Graphics P530 vs
AMDRadeon R7 M350
IntelHD Graphics P530 vs
AMDRadeon R7 M520
IntelHD Graphics P530 vs
AMDRadeon E9171 MCM
IntelHD Graphics P530 vs
IntelUHD Graphics
