Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) vs AMD Radeon 780M
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) и AMD Radeon 780M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 780M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в 5 раз(а) больше: 1500 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2.1 раз(а) больше: 2900 MHz vs 1400 MHz
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 139.2 GTexel/s vs 67.20 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 10 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
| Дата выпуска | 4 Jan 2023 vs 4 Jan 2022 |
| Частота ядра | 1500 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 2900 MHz vs 1400 MHz |
| Скорость текстурирования | 139.2 GTexel/s vs 67.20 GTexel/s |
| Технологический процесс | 4 nm vs 10 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake)
GPU 2: AMD Radeon 780M
| Название | Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) | AMD Radeon 780M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 27793 | |
| PassMark - G2D Mark | 879 | |
| PassMark - G3D Mark | 6998 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) | AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.2 | RDNA 3.0 |
| Кодовое имя | Alder Lake GT1 | Phoenix |
| Дата выпуска | 4 Jan 2022 | 4 Jan 2023 |
| Место в рейтинге | not rated | 240 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz | 2900 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 1500 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 4 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 768 |
| Скорость заполнения пикселей | 33.60 GPixel/s | 92.80 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 67.20 GTexel/s | 139.2 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
| Количество конвейеров Compute | 12 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | IGP | IGP |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | System Shared | System Shared |
| Пропускная способность памяти | System Dependent | System Dependent |
| Ширина шины памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Тип памяти | System Shared | System Shared |