Intel UHD Graphics P630 vs AMD FirePro W4190M

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics P630 и AMD FirePro W4190M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics P630

• Частота ядра в режиме Boost на 33% больше: 1200 MHz vs 900 MHz
• Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 128 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 91% больше: 2194 vs 1148
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 83% больше: 329 vs 180
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 36% больше: 387.561 vs 284.018
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 47% больше: 2.089 vs 1.417
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 2010 vs 1704
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 2010 vs 1704

Причины выбрать AMD FirePro W4190M

• Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 825 MHz vs 350 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.1 раз(а) больше: 23384 vs 5635
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 11% больше: 2529 vs 2273
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 29% больше: 3889 vs 3019
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 11% больше: 2529 vs 2273
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 29% больше: 3889 vs 3019

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: AMD FirePro W4190M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2194 1148
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	329 180
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5635 23384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	387.561 284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.089 1.417
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2010 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2273 2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3019 3889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2010 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2273 2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3019 3889

Сравнение характеристик