NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q vs AMD Radeon RX 470 (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q и AMD Radeon RX 470 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 15% больше: 1063 MHz vs 926 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 1480 MHz vs 1206 MHz
- Производительность с плавающей точкой в 773.3 раз(а) больше: 3,789 gflops vs 4.9 TFLOPs
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 120 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 21% больше: 8008 MHz vs 6600 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 147.271 vs 111.543
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 12767 vs 9983
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 52% больше: 3712 vs 2443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3359 vs 1674
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 12767 vs 9983
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 52% больше: 3712 vs 2443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3359 vs 1674
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 June 2017 vs 4 August 2016 |
| Частота ядра | 1063 MHz vs 926 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz vs 1206 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,789 gflops vs 4.9 TFLOPs |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 120 Watt |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 6600 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.271 vs 111.543 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12767 vs 9983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12767 vs 9983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1674 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- Скорость текстурирования на 30% больше: 154.4 GTexel / s vs 118.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 2048 vs 1280
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 8021 vs 7901
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 76% больше: 728 vs 414
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 34595 vs 27871
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 1817.005 vs 1681.162
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 9.511 vs 8.754
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 99.875 vs 98.592
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 23% больше: 511.362 vs 416.14
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 11% больше: 3697 vs 3316
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 154.4 GTexel / s vs 118.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1280 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8021 vs 7901 |
| PassMark - G2D Mark | 728 vs 414 |
| Geekbench - OpenCL | 34595 vs 27871 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 vs 1681.162 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 vs 8.754 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 vs 98.592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 vs 416.14 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3697 vs 3316 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q | AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7901 | 8021 |
| PassMark - G2D Mark | 414 | 728 |
| Geekbench - OpenCL | 27871 | 34595 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.271 | 111.543 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1681.162 | 1817.005 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.754 | 9.511 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.592 | 99.875 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 416.14 | 511.362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12767 | 9983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1674 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12767 | 9983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1674 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 | 3697 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | GP106 | Ellesmere |
| Дата выпуска | 27 June 2017 | 4 August 2016 |
| Место в рейтинге | 367 | 369 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | Radeon RX 400 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Цена на дату первого выпуска | $179 | |
| Цена сейчас | $109.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 100.00 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz | 1206 MHz |
| Частота ядра | 1063 MHz | 926 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,789 gflops | 4.9 TFLOPs |
| Технологический процесс | 16 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2048 |
| Скорость текстурирования | 118.4 GTexel / s | 154.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 5,700 million |
| Количество конвейеров Compute | 32 | |
| GPU Power | 85-110 Watt | |
| Stream Processors | 2048 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | ||
| Длина | 241 mm | |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 211 GB/s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 bit |
| Частота памяти | 8008 MHz | 6600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q vs
NVIDIAQuadro T2000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q vs
AMDRadeon Pro 5500M
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
