AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5500M и NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5500M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 1054.1 раз(а) больше: 124.8 GTexel/s vs 118.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 1536 vs 1280
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 16 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Частота памяти на 50% больше: 12000 MHz vs 8008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 63% больше: 663 vs 408
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 36824 vs 30239
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 1860.146 vs 1681.162
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 28% больше: 11.238 vs 8.754
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 43% больше: 596.819 vs 416.14
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 3% больше: 3426 vs 3316
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 27 June 2017 |
Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s vs 118.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1280 |
Технологический процесс | 7 nm vs 16 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Частота памяти | 12000 MHz vs 8008 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 663 vs 408 |
Geekbench - OpenCL | 36824 vs 30239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 vs 1681.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 vs 8.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 vs 416.14 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 vs 3316 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
- Частота ядра примерно на 6% больше: 1063 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1480 MHz vs 1300 MHz
- Примерно на 6% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 85 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 7900 vs 6775
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 39% больше: 147.271 vs 105.82
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 98.592 vs 94.947
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 12767 vs 9175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3712 vs 3670
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 12767 vs 9175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3712 vs 3670
Характеристики | |
Частота ядра | 1063 MHz vs 1000 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz vs 1300 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 85 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 7900 vs 6775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.271 vs 105.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.592 vs 94.947 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12767 vs 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12767 vs 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6775 | 7900 |
PassMark - G2D Mark | 663 | 408 |
Geekbench - OpenCL | 36824 | 30239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | 147.271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | 1681.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | 8.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | 98.592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | 416.14 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | 12767 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | 12767 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 | 3316 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Pascal |
Кодовое имя | Navi 14 | GP106 |
Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 27 June 2017 |
Место в рейтинге | 377 | 379 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 1480 MHz |
Количество конвейеров Compute | 24 | |
Частота ядра | 1000 MHz | 1063 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 1280 |
Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s | 118.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 80 Watt |
Количество транзисторов | 6400 million | 4,400 million |
Производительность с плавающей точкой | 3,789 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 192.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 192 Bit |
Частота памяти | 12000 MHz | 8008 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |