NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition vs NVIDIA Quadro K4000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition и NVIDIA Quadro K4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Скорость текстурирования на 97% больше: 102.0 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1536 vs 768
• Производительность с плавающей точкой на 97% больше: 2,448 gflops vs 1,244 gflops
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 80% больше: 33.184 vs 18.437
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 1002.196 vs 427.88
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 72% больше: 3.261 vs 1.897
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 54.752 vs 23.742
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 126.579 vs 61.965
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 82% больше: 6912 vs 3798
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 84% больше: 6710 vs 3651
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6703 vs 3321

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000

• Частота ядра примерно на 5% больше: 810 MHz vs 771 MHz
• Примерно на 53% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 122 Watt
• Частота памяти на 12% больше: 5616 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 32.5 раз(а) больше: 3798 vs 117
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 33.7 раз(а) больше: 3651 vs 108.2
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 27.7 раз(а) больше: 3321 vs 119.7

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.184 18.437
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1002.196 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.261 1.897
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	54.752 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.579 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6912 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	6710 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6703 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	117 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	108.2 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	119.7 3321

Сравнение характеристик