AMD A10-6800K vs AMD Athlon II X2 280
Vergleichende Analyse von AMD A10-6800K und AMD Athlon II X2 280 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-6800K
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 22% höhere Taktfrequenz: 4.4 GHz vs 3.6 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm SOI vs 45 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1597 vs 1462
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3193 vs 1355
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 June 2013 vs February 2013 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 4.4 GHz vs 3.6 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI vs 45 nm |
L1 Cache | 192 KB vs 128 KB |
L2 Cache | 4 MB vs 1024 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1597 vs 1462 |
PassMark - CPU mark | 3193 vs 1355 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X2 280
- Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1941 vs 542
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3272 vs 1494
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 1941 vs 542 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3272 vs 1494 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A10-6800K
CPU 2: AMD Athlon II X2 280
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD A10-6800K | AMD Athlon II X2 280 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1597 | 1462 |
PassMark - CPU mark | 3193 | 1355 |
Geekbench 4 - Single Core | 542 | 1941 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1494 | 3272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.893 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.604 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.801 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4136 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4604 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4136 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4604 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A10-6800K | AMD Athlon II X2 280 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Richland | Regor |
Family | AMD A-Series Processors | |
Startdatum | 4 June 2013 | February 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $142 | $100 |
OPN PIB | AD680KWOHLBOX | |
OPN Tray | AD680KWOA44HL | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1509 | 1477 |
Serie | AMD A10-Series APU for Desktops | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $99.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.28 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 4.1 GHz | |
Matrizengröße | 246 mm | 117 mm |
L1 Cache | 192 KB | 128 KB |
L2 Cache | 4 MB | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI | 45 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
Maximale Kerntemperatur | 74°C | |
Maximale Frequenz | 4.4 GHz | 3.6 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Anzahl der Transistoren | 1303 Million | 410 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR2, DDR3 |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 844 MHz | |
iGPU Kernzahl | 384 | |
Anzahl der Rohrleitungen | 384 | |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon HD 8670D | |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 11 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FM2 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 2.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |