AMD A8-7500 vs AMD A10-6800K
Vergleichende Analyse von AMD A8-7500 und AMD A10-6800K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-7500
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm SOI
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3422 vs 3193
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm SOI |
L1 Cache | 256 KB vs 192 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 3422 vs 3193 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-6800K
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1267 vs 979
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1267 vs 979
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4136 vs 1310
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4136 vs 1310
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4604 vs 3588
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4604 vs 3588
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1597 vs 1410
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1267 vs 979 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1267 vs 979 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4136 vs 1310 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4136 vs 1310 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4604 vs 3588 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4604 vs 3588 |
PassMark - Single thread mark | 1597 vs 1410 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A8-7500
CPU 2: AMD A10-6800K
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD A8-7500 | AMD A10-6800K |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | 1267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | 1267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1310 | 4136 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1310 | 4136 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3588 | 4604 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3588 | 4604 |
PassMark - Single thread mark | 1410 | 1597 |
PassMark - CPU mark | 3422 | 3193 |
Geekbench 4 - Single Core | 542 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.893 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.604 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.801 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A8-7500 | AMD A10-6800K | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Kaveri | Richland |
Family | AMD A8-Series | AMD A-Series Processors |
Platz in der Leistungsbewertung | 1534 | 1509 |
Processor Number | A8-7500 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Startdatum | 4 June 2013 | |
Einführungspreis (MSRP) | $142 | |
OPN PIB | AD680KWOHLBOX | |
OPN Tray | AD680KWOA44HL | |
Serie | AMD A10-Series APU for Desktops | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3000 MHz | 4.1 GHz |
Matrizengröße | 245 mm2 | 246 mm |
L1 Cache | 256 KB | 192 KB |
L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm SOI |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 2.41 billion | 1303 Million |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
Maximale Kerntemperatur | 74°C | |
Maximale Frequenz | 4.4 GHz | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Grafik |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 844 MHz | |
iGPU Kernzahl | 384 | |
Anzahl der Rohrleitungen | 384 | |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon HD 8670D | |
Umschaltbare Grafiken | ||
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | FM2+ | FM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
TrueAudio | ||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 11 |