AMD A4-6300 vs Intel Core 2 Duo E7400
Vergleichende Analyse von AMD A4-6300 und Intel Core 2 Duo E7400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-6300
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 39% höhere Taktfrequenz: 3.9 GHz vs 2.8 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm SOI vs 45 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1396 vs 1106
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1422 vs 1041
- Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 440 vs 377
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 696 vs 646
- 6.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.112 vs 0.307
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.1 vs 0.081
- 10.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.647 vs 0.639
- 9.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 21.25 vs 2.262
Spezifikationen | |
Startdatum | June 2013 vs October 2008 |
Maximale Frequenz | 3.9 GHz vs 2.8 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI vs 45 nm |
L1 Cache | 96 KB vs 64 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1396 vs 1106 |
PassMark - CPU mark | 1422 vs 1041 |
Geekbench 4 - Single Core | 440 vs 377 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 696 vs 646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.112 vs 0.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 vs 0.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.647 vs 0.639 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.25 vs 2.262 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E7400
- Etwa 6% höhere Kerntemperatur: 74.1°C vs 70°C
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.088 vs 2.119
Spezifikationen | |
Maximale Kerntemperatur | 74.1°C vs 70°C |
L2 Cache | 3072 KB vs 1 MB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.088 vs 2.119 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A4-6300
CPU 2: Intel Core 2 Duo E7400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD A4-6300 | Intel Core 2 Duo E7400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1396 | 1106 |
PassMark - CPU mark | 1422 | 1041 |
Geekbench 4 - Single Core | 440 | 377 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 696 | 646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.112 | 0.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.119 | 19.088 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 | 0.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.647 | 0.639 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.25 | 2.262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 372 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2829 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 372 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2829 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A4-6300 | Intel Core 2 Duo E7400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Richland | Wolfdale |
Family | AMD A-Series Processors | |
Startdatum | June 2013 | October 2008 |
OPN PIB | AD6300OKHLBOX | |
OPN Tray | AD6300OKA23HL | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2310 | 3128 |
Serie | AMD A4-Series APU for Desktops | Legacy Intel® Core™ Processors |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $28.99 | |
Processor Number | E7400 | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.04 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.7 GHz | 2.80 GHz |
Matrizengröße | 246 mm | 82 mm2 |
L1 Cache | 96 KB | 64 KB |
L2 Cache | 1 MB | 3072 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI | 45 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 70 °C | 74 °C |
Maximale Kerntemperatur | 70°C | 74.1°C |
Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 2.8 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | |
Anzahl der Transistoren | 1178 million | 228 million |
Freigegeben | ||
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Supported memory frequency | 1600 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3-1600 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 760 MHz | |
iGPU Kernzahl | 128 | |
Anzahl der Rohrleitungen | 128 | |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon HD 8370D | |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 11 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FM2 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 2.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) |