AMD A4-7300 vs Intel Celeron 450
Vergleichende Analyse von AMD A4-7300 und Intel Celeron 450 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-7300
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- Etwa 82% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 2.2 GHz
- Etwa 16% höhere Kerntemperatur: 70°C vs 60.4°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm SOI vs 65 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1477 vs 763
- 3.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1529 vs 433
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
Maximale Frequenz | 4 GHz vs 2.2 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 70°C vs 60.4°C |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI vs 65 nm |
L1 Cache | 96 KB vs 64 KB |
L2 Cache | 1 MB vs 512 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1477 vs 763 |
PassMark - CPU mark | 1529 vs 433 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 450
- Etwa 86% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 65 Watt
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 963 vs 442
- Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 971 vs 681
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 963 vs 442 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 971 vs 681 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A4-7300
CPU 2: Intel Celeron 450
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD A4-7300 | Intel Celeron 450 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1477 | 763 |
PassMark - CPU mark | 1529 | 433 |
Geekbench 4 - Single Core | 442 | 963 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 681 | 971 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.865 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 502 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1071 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2652 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 502 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1071 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2652 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A4-7300 | Intel Celeron 450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Family | AMD A-Series Processors | |
OPN Tray | AD7300OKA23HL | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2457 | 2466 |
Serie | AMD A4-Series APU for Desktops | Legacy Intel® Celeron® Processor |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Architektur Codename | Conroe | |
Startdatum | August 2008 | |
Jetzt kaufen | $29.99 | |
Processor Number | 450 | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.14 | |
Leistung |
||
Base frequency | 3.8 GHz | 2.20 GHz |
L1 Cache | 96 KB | 64 KB |
L2 Cache | 1 MB | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI | 65 nm |
Maximale Kerntemperatur | 70°C | 60.4°C |
Maximale Frequenz | 4 GHz | 2.2 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 1 |
Anzahl der Gewinde | 2 | |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Matrizengröße | 77 mm2 | |
Anzahl der Transistoren | 105 million | |
VID-Spannungsbereich | 1.0000V-1.3375V | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Supported memory frequency | 1600 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 800 MHz | |
iGPU Kernzahl | 192 | |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon HD 8470D | |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 11 | |
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | FM2 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) |