AMD A4-9120 vs AMD A10-5750M
Vergleichende Analyse von AMD A4-9120 und AMD A10-5750M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Virtualisierung, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-9120
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 627 vs 583
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 627 vs 583
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 June 2017 vs 12 March 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 627 vs 583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 627 vs 583 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-5750M
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 40% höhere Taktfrequenz: 3.5 GHz vs 2.5 GHz
- 3.2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1166 vs 1050
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2053 vs 1217
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2277 vs 1391
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2277 vs 1391
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7416 vs 4131
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7416 vs 4131
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3.5 GHz vs 2.5 GHz |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 160 KB |
L2 Cache | 4096 KB vs 1 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1166 vs 1050 |
PassMark - CPU mark | 2053 vs 1217 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2277 vs 1391 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2277 vs 1391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7416 vs 4131 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7416 vs 4131 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A4-9120
CPU 2: AMD A10-5750M
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD A4-9120 | AMD A10-5750M |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1050 | 1166 |
PassMark - CPU mark | 1217 | 2053 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 627 | 583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 627 | 583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1391 | 2277 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1391 | 2277 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4131 | 7416 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4131 | 7416 |
Geekbench 4 - Single Core | 405 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1054 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.451 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.148 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.908 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A4-9120 | AMD A10-5750M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Stoney Ridge | Richland |
Family | AMD A-Series Processors | |
Startdatum | 1 June 2017 | 12 March 2013 |
OPN Tray | AM9120AYN23AC | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1605 | 1618 |
Serie | AMD A4-Series APU for Laptops | AMD A-Series |
Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.2 GHz | |
Compute Cores | 4 | |
Matrizengröße | 124.5 mm | 246 mm |
L1 Cache | 160 KB | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 1 MB | 4096 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Maximale Kerntemperatur | 90°C | |
Maximale Frequenz | 2.5 GHz | 3.5 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Number of GPU cores | 2 | |
Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 1200 Million | 1178 million |
Freigegeben | ||
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 1 | |
Maximale Speicherbandbreite | 17.1 Gb/s | |
Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3 |
Grafik |
||
Grafik Maximalfrequenz | 655 MHz | |
iGPU Kernzahl | 2 | |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon R3 Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 10-15 Watt | |
Unterstützte Sockel | BGA | FS1r2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 | |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions |