AMD A4-9120 vs Intel Celeron N3060
Vergleichende Analyse von AMD A4-9120 und Intel Celeron N3060 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Virtualisierung, Unterstützung der Grafik-API, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-9120
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Taktfrequenz: 2.5 GHz vs 2.48 GHz
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1053 vs 628
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1218 vs 660
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 627 vs 498
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 627 vs 498
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4131 vs 2267
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4131 vs 2267
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 June 2017 vs 1 April 2015 |
| Maximale Frequenz | 2.5 GHz vs 2.48 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1053 vs 628 |
| PassMark - CPU mark | 1218 vs 660 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 627 vs 498 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 627 vs 498 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4131 vs 2267 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4131 vs 2267 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N3060
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 15 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1431 vs 1391
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1431 vs 1391
| Spezifikationen | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| L2 Cache | 2 MB vs 1 MB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1431 vs 1391 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1431 vs 1391 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A4-9120
CPU 2: Intel Celeron N3060
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD A4-9120 | Intel Celeron N3060 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1053 | 628 |
| PassMark - CPU mark | 1218 | 660 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 627 | 498 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 627 | 498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1391 | 1431 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1391 | 1431 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4131 | 2267 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4131 | 2267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.598 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 70.313 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.417 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.107 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A4-9120 | Intel Celeron N3060 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Stoney Ridge | Braswell |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Startdatum | 1 June 2017 | 1 April 2015 |
| OPN Tray | AM9120AYN23AC | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1604 | 2308 |
| Serie | AMD A4-Series APU for Laptops | Intel® Celeron® Processor N Series |
| Vertikales Segment | Laptop | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | |
| Processor Number | N3060 | |
| Status | Launched | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.2 GHz | 1.60 GHz |
| Compute Cores | 4 | |
| Matrizengröße | 124.5 mm | |
| L1 Cache | 160 KB | |
| L2 Cache | 1 MB | 2 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | 90°C |
| Maximale Frequenz | 2.5 GHz | 2.48 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Number of GPU cores | 2 | |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 1200 Million | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 1 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 17.1 Gb/s | |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3L-1600 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | |
Grafik |
||
| Grafik Maximalfrequenz | 655 MHz | 600 MHz |
| iGPU Kernzahl | 2 | |
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon R3 Graphics | Intel HD Graphics 400 |
| Ausführungseinheiten | 12 | |
| Graphics base frequency | 320 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| eDP | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP | 10-15 Watt | |
| Unterstützte Sockel | BGA | FCBGA1170 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Package Size | 25mm x 27mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
| Anzahl der USB-Ports | 5 | |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.1 | |
| OpenGL | 4.2 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD A4-9120 mit anderen
AMDA4-9120 vs
AMDA10-5750M
AMDA4-9120 vs
IntelXeon E5-2648L v4
AMDA4-9120 vs
AMDRX-427BB
AMDA4-9120 vs
AMDRyzen Embedded R1305G
AMDA4-9120 vs
IntelCeleron N6211
AMDA4-9120 vs
IntelPentium J6426
