AMD A6-6400K vs AMD A8-5600K

Vergleichende Analyse von AMD A6-6400K und AMD A8-5600K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-6400K

• CPU ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 4.1 GHz vs 3.9 GHz
• Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1444 vs 1429
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1741 vs 1596
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1741 vs 1596

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-5600K

• 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
• 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
• 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2863 vs 1509
• Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 488 vs 479
• Etwa 85% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1366 vs 737
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.39 vs 2.027
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.085 vs 3.797
• Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.213 vs 0.109
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.539 vs 9.883
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.45 vs 1.666
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 807 vs 643
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6089 vs 3943
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 807 vs 643
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6089 vs 3943

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A6-6400K
CPU 2: AMD A8-5600K

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1444 1429
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	1509 2863
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	479 488
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	737 1366
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	2.027 4.39
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	3.797 11.085
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.109 0.213
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	9.883 11.539
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	1.666 3.45
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	643 807
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	1741 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	3943 6089
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	643 807
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	1741 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	3943 6089

Vergleichen Sie Spezifikationen