AMD A6-6400K vs AMD A8-5600K

Análisis comparativo de los procesadores AMD A6-6400K y AMD A8-5600K para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD A6-6400K

• El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 8 mes(es) después
• Una velocidad de reloj alrededor de 5% más alta: 4.1 GHz vs 3.9 GHz
• Consumo de energía típico 54% más bajo: 65 Watt vs 100 Watt
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1444 vs 1429
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1741 vs 1596
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1741 vs 1596

Razones para considerar el AMD A8-5600K

• 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
• 2 más subprocesos: 4 vs 2
• 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
• 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
• Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2863 vs 1509
• Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 488 vs 479
• Alrededor de 85% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1366 vs 737
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.39 vs 2.027
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.085 vs 3.797
• Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.213 vs 0.109
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.539 vs 9.883
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.45 vs 1.666
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 807 vs 643
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6089 vs 3943
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 807 vs 643
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6089 vs 3943

Comparar referencias

CPU 1: AMD A6-6400K
CPU 2: AMD A8-5600K

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1444 1429
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	1509 2863
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	479 488
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	737 1366
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	2.027 4.39
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	3.797 11.085
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.109 0.213
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	9.883 11.539
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	1.666 3.45
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	643 807
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	1741 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	3943 6089
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	643 807
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	1741 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	3943 6089

Comparar especificaciones