AMD A6-6400K versus AMD A8-5600K
Analyse comparative des processeurs AMD A6-6400K et AMD A8-5600K pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A6-6400K
- CPU est plus nouveau: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 5% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.1 GHz versus 3.9 GHz
- Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 100 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1444 versus 1429
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1741 versus 1596
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1741 versus 1596
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 June 2013 versus 26 September 2012 |
Fréquence maximale | 4.1 GHz versus 3.9 GHz |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1444 versus 1429 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1741 versus 1596 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1741 versus 1596 |
Raisons pour considerer le AMD A8-5600K
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 90% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2863 versus 1509
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 488 versus 479
- Environ 85% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1366 versus 737
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.39 versus 2.027
- 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.085 versus 3.797
- Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.213 versus 0.109
- Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.539 versus 9.883
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.45 versus 1.666
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 807 versus 643
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6089 versus 3943
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 807 versus 643
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6089 versus 3943
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Cache L1 | 192 KB versus 96 KB |
Cache L2 | 4096 KB versus 1 MB |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 2863 versus 1509 |
Geekbench 4 - Single Core | 488 versus 479 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1366 versus 737 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.39 versus 2.027 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.085 versus 3.797 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.213 versus 0.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.539 versus 9.883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.45 versus 1.666 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 807 versus 643 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6089 versus 3943 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 807 versus 643 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6089 versus 3943 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A6-6400K
CPU 2: AMD A8-5600K
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD A6-6400K | AMD A8-5600K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1444 | 1429 |
PassMark - CPU mark | 1509 | 2863 |
Geekbench 4 - Single Core | 479 | 488 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 737 | 1366 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.027 | 4.39 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.797 | 11.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.109 | 0.213 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.883 | 11.539 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.666 | 3.45 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 643 | 807 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1741 | 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3943 | 6089 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 643 | 807 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1741 | 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3943 | 6089 |
Comparer les caractéristiques
AMD A6-6400K | AMD A8-5600K | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Richland | Trinity |
Family | AMD A-Series Processors | |
Date de sortie | 4 June 2013 | 26 September 2012 |
OPN PIB | AD640KOKHLBOX | |
OPN Tray | AD640KOKA23HL | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2064 | 1753 |
Série | AMD A6-Series APU for Desktops | AMD A-Series (Desktop) |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.9 GHz | |
Taille de dé | 246 mm | 246 mm |
Cache L1 | 96 KB | 192 KB |
Cache L2 | 1 MB | 4096 KB |
Processus de fabrication | 32 nm SOI | 32 nm |
Température maximale de la caisse (TCase) | 70 °C | 74 °C |
Température de noyau maximale | 70°C | |
Fréquence maximale | 4.1 GHz | 3.9 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Nombre de fils | 2 | 4 |
Compte de transistor | 1303 Million | 1303 Million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 800 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 192 | |
Nombre de pipelines | 192 | |
Graphiques du processeur | AMD Radeon HD 8470D | |
Graphiques changeables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 11 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FM2 | FM2 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 2.0 | |
Technologies élevé |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |