AMD A6-7310 vs AMD A4-4300M

Vergleichende Analyse von AMD A6-7310 und AMD A4-4300M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-7310

• CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
• 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
• Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1726 vs 991
• Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 712 vs 482
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.506 vs 0.74
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3.068 vs 1.13
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.128 vs 0.035
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.012 vs 5.292
• 19.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 21.75 vs 1.108
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 671 vs 307
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4016 vs 3568
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 671 vs 307
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4016 vs 3568

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-4300M

• Etwa 25% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.4 GHz
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1006 vs 771
• Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 313 vs 247
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1699 vs 750
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1699 vs 750

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A6-7310
CPU 2: AMD A4-4300M

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	771 1006
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	1726 991
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	247 313
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	712 482
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	2.506 0.74
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	3.068 1.13
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.128 0.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	7.012 5.292
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	21.75 1.108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	671 307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	750 1699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	4016 3568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	671 307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	750 1699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	4016 3568

Vergleichen Sie Spezifikationen