AMD A6-7310 vs AMD A4-4300M

Análisis comparativo de los procesadores AMD A6-7310 y AMD A4-4300M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD A6-7310

• El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
• 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
• Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 32 nm
• 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
• Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1724 vs 1000
• Alrededor de 48% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 712 vs 482
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.506 vs 0.74
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3.068 vs 1.13
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.128 vs 0.035
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.012 vs 5.292
• 19.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 21.75 vs 1.108
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 671 vs 307
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4016 vs 3568
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 671 vs 307
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4016 vs 3568

Razones para considerar el AMD A4-4300M

• Una velocidad de reloj alrededor de 25% más alta: 3 GHz vs 2.4 GHz
• Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1014 vs 775
• Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 313 vs 247
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1699 vs 750
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1699 vs 750

Comparar referencias

CPU 1: AMD A6-7310
CPU 2: AMD A4-4300M

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	775 1014
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	1724 1000
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	247 313
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	712 482
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	2.506 0.74
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	3.068 1.13
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.128 0.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	7.012 5.292
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	21.75 1.108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	671 307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	750 1699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	4016 3568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	671 307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	750 1699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	4016 3568

Comparar especificaciones