AMD A6-9220 vs AMD A6-4400M

Vergleichende Analyse von AMD A6-9220 und AMD A6-4400M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Virtualisierung, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-9220

• CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
• Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1131 vs 1027
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1278 vs 1013
• Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.922 vs 3.341
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.467 vs 8.28
• 50.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.364 vs 0.585
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 743 vs 496
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 743 vs 496

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-4400M

• Etwa 10% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.9 GHz
• 25.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 123.579 vs 4.825
• 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.338 vs 0.075
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2268 vs 1537
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4945 vs 4038
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2268 vs 1537
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4945 vs 4038

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A6-9220
CPU 2: AMD A6-4400M

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1131 1027
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	1278 1013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	5.922 3.341
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	4.825 123.579
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.075 0.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	10.467 8.28
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	29.364 0.585
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	743 496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	1537 2268
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	4038 4945
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	743 496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	1537 2268
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	4038 4945

Vergleichen Sie Spezifikationen