AMD A6-9220 versus AMD A6-4400M
Analyse comparative des processeurs AMD A6-9220 et AMD A6-4400M pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Virtualization, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD A6-9220
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm
- Environ 67% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1136 versus 1027
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1283 versus 1010
- Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.922 versus 3.341
- Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.467 versus 8.28
- 50.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.364 versus 0.585
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 743 versus 496
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 743 versus 496
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 June 2016 versus 15 May 2012 |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
| Cache L1 | 160 KB versus 96 KB |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1136 versus 1027 |
| PassMark - CPU mark | 1283 versus 1010 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.922 versus 3.341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.467 versus 8.28 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.364 versus 0.585 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 743 versus 496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 743 versus 496 |
Raisons pour considerer le AMD A6-4400M
- Environ 10% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.2 GHz versus 2.9 GHz
- 25.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 123.579 versus 4.825
- 4.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.338 versus 0.075
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2268 versus 1537
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4945 versus 4038
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2268 versus 1537
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4945 versus 4038
| Caractéristiques | |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz versus 2.9 GHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 123.579 versus 4.825 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.338 versus 0.075 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2268 versus 1537 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4945 versus 4038 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2268 versus 1537 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4945 versus 4038 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A6-9220
CPU 2: AMD A6-4400M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD A6-9220 | AMD A6-4400M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1136 | 1027 |
| PassMark - CPU mark | 1283 | 1010 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.922 | 3.341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.825 | 123.579 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.075 | 0.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.467 | 8.28 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.364 | 0.585 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 743 | 496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1537 | 2268 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4038 | 4945 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 743 | 496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1537 | 2268 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4038 | 4945 |
| Geekbench 4 - Single Core | 331 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 484 |
Comparer les caractéristiques
| AMD A6-9220 | AMD A6-4400M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Stoney Ridge | Trinity |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Date de sortie | 1 June 2016 | 15 May 2012 |
| OPN Tray | AM9220AYN23AC | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1869 | 1828 |
| Série | AMD A6-Series APU for Laptops | AMD A-Series |
| Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 2.5 GHz | |
| Compute Cores | 5 | |
| Taille de dé | 124.5 mm | 246 mm |
| Cache L1 | 160 KB | 96 KB |
| Cache L2 | 1 MB | 1024 KB |
| Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
| Température de noyau maximale | 90°C | |
| Fréquence maximale | 2.9 GHz | 3.2 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Number of GPU cores | 3 | |
| Nombre de fils | 2 | |
| Compte de transistor | 1200 Million | 1303 Million |
| Ouvert | ||
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 1 | |
| Bande passante de mémoire maximale | 17.1 GB/s | |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4 | |
Graphiques |
||
| Freéquency maximale des graphiques | 655 MHz | |
| Compte de noyaux iGPU | 3 | |
| Graphiques du processeur | AMD Radeon R5 Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité |
||
| Configurable TDP | 10-15 Watt | |
| Prise courants soutenu | FP4 BGA | FS1r2 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | 3.0 | |
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Technologies élevé |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer AMD A6-9220 avec des autres
AMDA6-9220 vs
IntelXeon E5-2658
AMDA6-9220 vs
AMDPro A6-8500B
AMDA6-9220 vs
AMDE2-9000
AMDA6-9220 vs
IntelXeon E5-2608L v3
AMDA6-9220 vs
IntelCore i3-4330TE
AMDA6-9220 vs
AMD3015Ce
