AMD A6-9220 vs AMD A6-4400M

Análisis comparativo de los procesadores AMD A6-9220 y AMD A6-4400M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Virtualización, Tecnologías avanzadas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD A6-9220

• El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 32 nm
• Alrededor de 67% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1136 vs 1027
• Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1283 vs 1010
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.922 vs 3.341
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.467 vs 8.28
• 50.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.364 vs 0.585
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 743 vs 496
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 743 vs 496

Razones para considerar el AMD A6-4400M

• Una velocidad de reloj alrededor de 10% más alta: 3.2 GHz vs 2.9 GHz
• 25.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 123.579 vs 4.825
• 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.338 vs 0.075
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2268 vs 1537
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4945 vs 4038
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2268 vs 1537
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4945 vs 4038

Comparar referencias

CPU 1: AMD A6-9220
CPU 2: AMD A6-4400M

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1136 1027
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	1283 1010
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	5.922 3.341
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	4.825 123.579
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.075 0.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	10.467 8.28
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	29.364 0.585
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	743 496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	1537 2268
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	4038 4945
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	743 496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	1537 2268
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	4038 4945

Comparar especificaciones