AMD A6-9225 vs AMD E2-7110
Vergleichende Analyse von AMD A6-9225 und AMD E2-7110 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-9225
- Etwa 44% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 1.8 GHz
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1161 vs 610
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 577
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 577
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1522 vs 1098
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1522 vs 1098
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4199 vs 3049
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4199 vs 3049
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.391 vs 1.23
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 1.8 GHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1161 vs 610 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 vs 577 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 vs 577 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1522 vs 1098 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1522 vs 1098 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4199 vs 3049 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4199 vs 3049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.391 vs 1.23 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E2-7110
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1510 vs 1338
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
L2 Cache | 2 MB vs 1 MB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1510 vs 1338 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A6-9225
CPU 2: AMD E2-7110
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
Name | AMD A6-9225 | AMD E2-7110 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1161 | 610 |
PassMark - CPU mark | 1338 | 1510 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | 577 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | 577 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1522 | 1098 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1522 | 1098 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4199 | 3049 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4199 | 3049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.391 | 1.23 |
Geekbench 4 - Single Core | 205 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 101.163 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.252 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.962 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A6-9225 | AMD E2-7110 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Family | AMD A-Series Processors | AMD E-Series Processors |
Startdatum | Q2 2018 | 7 May 2015 |
OPN Tray | AM9225AYN23AC | EM7110JBY44JB |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1660 | 2327 |
Serie | AMD A6-Series APU for Laptops | AMD E2-Series APU for Laptops |
Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Architektur Codename | Carrizo-L | |
Leistung |
||
Base frequency | 3.1 GHz | 1.8 GHz |
Compute Cores | 5 | |
L2 Cache | 1 MB | 2 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Maximale Kerntemperatur | 90°C | 90°C |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 1.8 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Number of GPU cores | 3 | |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Anzahl der Transistoren | 930 Million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 1 | 1 |
Supported memory frequency | 2133 MHz | 1600 MHz |
Unterstützte Speichertypen | DDR3L | |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 686 MHz | 600 MHz |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon R4 Graphics | AMD Radeon R2 Graphics |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | 12 |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 10-15 Watt | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Unterstützte Sockel | FP4, FT3b | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
Fortschrittliche Technologien |
||
Adaptive Voltage and Frequency Scaling (AVFS) | ||
AMD App Acceleration | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
DualGraphics | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
AMD Elite Experiences | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |