AMD A8-3520M vs AMD Turion II Ultra M600

Vergleichende Analyse von AMD A8-3520M und AMD Turion II Ultra M600 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-3520M

  • CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
  • 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
  • Etwa 4% höhere Taktfrequenz: 2.5 GHz vs 2.4 GHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
  • 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1448 vs 955
  • 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.221 vs 1.254
  • 51.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 168.603 vs 3.259
  • 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.297 vs 0.072
Spezifikationen
Startdatum 1 October 2011 vs 10 September 2009
Anzahl der Adern 4 vs 2
Anzahl der Gewinde 4 vs 2
Maximale Frequenz 2.5 GHz vs 2.4 GHz
Fertigungsprozesstechnik 32 nm vs 45 nm
L2 Cache 4096 KB vs 2048 KB
Benchmarks
PassMark - CPU mark 1448 vs 955
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.221 vs 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 168.603 vs 3.259
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.297 vs 0.072

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Turion II Ultra M600

  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 987 vs 845
  • 5.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1442 vs 274
  • 3.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2456 vs 798
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 987 vs 845
Geekbench 4 - Single Core 1442 vs 274
Geekbench 4 - Multi-Core 2456 vs 798

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A8-3520M
CPU 2: AMD Turion II Ultra M600

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
845
987
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1448
955
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
274
1442
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
798
2456
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
3.221
1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
168.603
3.259
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.297
0.072
Name AMD A8-3520M AMD Turion II Ultra M600
PassMark - Single thread mark 845 987
PassMark - CPU mark 1448 955
Geekbench 4 - Single Core 274 1442
Geekbench 4 - Multi-Core 798 2456
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.221 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 168.603 3.259
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.297 0.072

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD A8-3520M AMD Turion II Ultra M600

Essenzielles

Architektur Codename Llano Caspian
Startdatum 1 October 2011 10 September 2009
Platz in der Leistungsbewertung 2582 2588
Serie AMD A-Series AMD Turion II Ultra
Vertikales Segment Laptop Laptop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 218 mm
L1 Cache 128 KB (per core)
L2 Cache 4096 KB 2048 KB
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 45 nm
Maximale Frequenz 2.5 GHz 2.4 GHz
Anzahl der Adern 4 2
Anzahl der Gewinde 4 2
Anzahl der Transistoren 1000 Million
Frontseitiger Bus (FSB) 3600 MHz

Speicher

Unterstützte Speichertypen DDR3

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1
Unterstützte Sockel FS1 Socket S1 (s1g3) 638-pin
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 35 Watt

Virtualisierung

AMD Virtualization (AMD-V™)

Fortschrittliche Technologien

PowerNow