AMD A8-3520M vs AMD Turion II Ultra M600

Vergleichende Analyse von AMD A8-3520M und AMD Turion II Ultra M600 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

AMD A8-3520M

AMD Turion II Ultra M600

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-3520M

CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
Etwa 4% höhere Taktfrequenz: 2.5 GHz vs 2.4 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1441 vs 955
2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.221 vs 1.254
51.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 168.603 vs 3.259
4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.297 vs 0.072

Spezifikationen
Startdatum	1 October 2011 vs 10 September 2009
Anzahl der Adern	4 vs 2
Anzahl der Gewinde	4 vs 2
Maximale Frequenz	2.5 GHz vs 2.4 GHz
Fertigungsprozesstechnik	32 nm vs 45 nm
L2 Cache	4096 KB vs 2048 KB
Benchmarks
PassMark - CPU mark	1441 vs 955
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.221 vs 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	168.603 vs 3.259
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.297 vs 0.072

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Turion II Ultra M600

Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 987 vs 844
5.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1442 vs 274
3.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2456 vs 798

Benchmarks
PassMark - Single thread mark	987 vs 844
Geekbench 4 - Single Core	1442 vs 274
Geekbench 4 - Multi-Core	2456 vs 798

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A8-3520M
CPU 2: AMD Turion II Ultra M600

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

844

987

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1441

955

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

274

1442

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

798

2456

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.221

1.254

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

168.603

3.259

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.297

0.072

Name	AMD A8-3520M	AMD Turion II Ultra M600
PassMark - Single thread mark	844	987
PassMark - CPU mark	1441	955
Geekbench 4 - Single Core	274	1442
Geekbench 4 - Multi-Core	798	2456
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.221	1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	168.603	3.259
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.297	0.072

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD A8-3520M	AMD Turion II Ultra M600
Essenzielles
Architektur Codename	Llano	Caspian
Startdatum	1 October 2011	10 September 2009
Platz in der Leistungsbewertung	2582	2588
Serie	AMD A-Series	AMD Turion II Ultra
Vertikales Segment	Laptop	Laptop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	218 mm
L1 Cache	128 KB (per core)
L2 Cache	4096 KB	2048 KB
Fertigungsprozesstechnik	32 nm	45 nm
Maximale Frequenz	2.5 GHz	2.4 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Gewinde	4	2
Anzahl der Transistoren	1000 Million
Frontseitiger Bus (FSB)		3600 MHz
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1
Unterstützte Sockel	FS1	Socket S1 (s1g3) 638-pin
Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt	35 Watt
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)
Fortschrittliche Technologien
PowerNow