AMD A8-4500M vs AMD A8-3510MX
Vergleichende Analyse von AMD A8-4500M und AMD A8-3510MX Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Speicher. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-4500M
- CPU ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2.5 GHz
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 917 vs 898
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1685 vs 1631
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 319 vs 290
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 850 vs 838
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.85 vs 2.202
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2012 vs 14 June 2011 |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 2.5 GHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 917 vs 898 |
PassMark - CPU mark | 1685 vs 1631 |
Geekbench 4 - Single Core | 319 vs 290 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 850 vs 838 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.85 vs 2.202 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-3510MX
- 2.7x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7.959 vs 6.601
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.148 vs 0.141
- 25x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.301 vs 0.252
- 18.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 33.396 vs 1.772
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2995 vs 2944
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2995 vs 2944
Spezifikationen | |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 192 KB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.959 vs 6.601 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.148 vs 0.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.301 vs 0.252 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.396 vs 1.772 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2995 vs 2944 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2995 vs 2944 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A8-4500M
CPU 2: AMD A8-3510MX
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD A8-4500M | AMD A8-3510MX |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 917 | 898 |
PassMark - CPU mark | 1685 | 1631 |
Geekbench 4 - Single Core | 319 | 290 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 850 | 838 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.85 | 2.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.601 | 7.959 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.141 | 0.148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.252 | 6.301 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.772 | 33.396 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 623 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2944 | 2995 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4413 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 623 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2944 | 2995 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4413 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A8-4500M | AMD A8-3510MX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Trinity | Llano |
Startdatum | 15 May 2012 | 14 June 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1995 | 2003 |
Serie | AMD A-Series | AMD A-Series |
Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 246 mm | 218 mm |
L1 Cache | 192 KB | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 4096 KB | 4096 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 32 nm |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 2.5 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 1303 Million | 1000 Million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FS1r2 | FS1 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Fortschrittliche Technologien |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 |