AMD A8-6600K vs AMD A4-6300

Vergleichende Analyse von AMD A8-6600K und AMD A4-6300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-6600K

• Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
• 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
• 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
• Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 4.2 GHz vs 3.9 GHz
• Etwa 6% höhere Kerntemperatur: 74°C vs 70°C
• 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1538 vs 1403
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3007 vs 1426
• Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 534 vs 440
• 2.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1460 vs 696
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.575 vs 2.112
• 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.757 vs 2.119
• Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.196 vs 0.1
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.427 vs 6.647
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 525 vs 372
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 525 vs 372

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-6300

• 5.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 21.25 vs 3.691
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1351 vs 1008
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2829 vs 2178
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1351 vs 1008
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2829 vs 2178

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A8-6600K
CPU 2: AMD A4-6300

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1538 1403
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	3007 1426
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	534 440
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	1460 696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	4.575 2.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	9.757 2.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.196 0.1
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	13.427 6.647
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	3.691 21.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	525 372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	1008 1351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	2178 2829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	525 372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	1008 1351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	2178 2829

Vergleichen Sie Spezifikationen