AMD A8-6600K vs AMD A4-6300

Análisis comparativo de los procesadores AMD A8-6600K y AMD A4-6300 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD A8-6600K

• El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
• 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
• 2 más subprocesos: 4 vs 2
• Una velocidad de reloj alrededor de 8% más alta: 4.2 GHz vs 3.9 GHz
• Una temperatura de núcleo máxima 6% mayor: 74°C vs 70°C
• 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
• 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1527 vs 1396
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2995 vs 1422
• Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 534 vs 440
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1460 vs 696
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.575 vs 2.112
• 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.757 vs 2.119
• Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.196 vs 0.1
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.427 vs 6.647
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 525 vs 372
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 525 vs 372

Razones para considerar el AMD A4-6300

• 5.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 21.25 vs 3.691
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1351 vs 1008
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2829 vs 2178
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1351 vs 1008
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2829 vs 2178

Comparar referencias

CPU 1: AMD A8-6600K
CPU 2: AMD A4-6300

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1527 1396
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	2995 1422
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	534 440
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	1460 696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	4.575 2.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	9.757 2.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.196 0.1
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	13.427 6.647
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	3.691 21.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	525 372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	1008 1351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	2178 2829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	525 372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	1008 1351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	2178 2829

Comparar especificaciones