AMD A8-9600 vs AMD Athlon 64 X2 6400+ BE
Vergleichende Analyse von AMD A8-9600 und AMD Athlon 64 X2 6400+ BE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-9600
- CPU ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 6% höhere Taktfrequenz: 3.4 GHz vs 3.2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 90 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 125 Watt
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1486 vs 1131
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3298 vs 982
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 July 2017 vs August 2007 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3.4 GHz vs 3.2 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
L2 Cache | 2 MB vs 1024 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1486 vs 1131 |
PassMark - CPU mark | 3298 vs 982 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 6400+ BE
- 3.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1531 vs 475
- Etwa 74% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2453 vs 1409
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 1531 vs 475 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2453 vs 1409 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A8-9600
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 6400+ BE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD A8-9600 | AMD Athlon 64 X2 6400+ BE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1486 | 1131 |
PassMark - CPU mark | 3298 | 982 |
Geekbench 4 - Single Core | 475 | 1531 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1409 | 2453 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.637 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 129.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.198 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.073 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2015 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3006 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9707 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2015 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3006 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9707 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A8-9600 | AMD Athlon 64 X2 6400+ BE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Bristol Ridge | Windsor |
Family | AMD A-Series Processors | |
Startdatum | 27 July 2017 | August 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $78 | |
OPN PIB | AD9600AGABBOX | |
OPN Tray | AD9600AGM44AB | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1079 | 1854 |
Jetzt kaufen | $64.99 | |
Serie | AMD A8-Series APU for Desktops | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.69 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.1 GHz | |
Compute Cores | 10 | |
Matrizengröße | 246 mm | 230 mm |
L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
Maximale Kerntemperatur | 90°C | |
Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 3.2 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Number of GPU cores | 6 | |
Anzahl der Transistoren | 1178 million | 227 million |
Freigegeben | ||
L1 Cache | 256 KB | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Supported memory frequency | 2400 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 900 MHz | |
iGPU Kernzahl | 6 | |
Prozessorgrafiken | Radeon R7 Series | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | DirectX® 12 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 45/65 Watt | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM4 | AM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 8 | |
PCI Express Revision | 3.0 x8 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |