AMD A9-9420 vs Intel Core i5-750
Vergleichende Analyse von AMD A9-9420 und Intel Core i5-750 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A9-9420
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Taktfrequenz: 3.6 GHz vs 3.20 GHz
- Etwa 24% höhere Kerntemperatur: 90°C vs 72.7°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 45 nm
- 6.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 95 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1313 vs 1228
- 3.8x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1907 vs 502
- Etwa 79% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2847 vs 1587
- 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.252 vs 0.569
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 June 2016 vs 23 September 2009 |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz vs 3.20 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C vs 72.7°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 45 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1313 vs 1228 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1907 vs 502 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2847 vs 1587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.252 vs 0.569 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-750
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2534 vs 1516
- 15.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 49.474 vs 3.197
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.218 vs 0.108
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.196 vs 0.309
- Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.294 vs 2.538
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 2534 vs 1516 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.474 vs 3.197 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.218 vs 0.108 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.196 vs 0.309 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.294 vs 2.538 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A9-9420
CPU 2: Intel Core i5-750
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | AMD A9-9420 | Intel Core i5-750 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1313 | 1228 |
| PassMark - CPU mark | 1516 | 2534 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1907 | 502 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2847 | 1587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.252 | 0.569 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.197 | 49.474 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.108 | 0.218 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.309 | 1.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.538 | 4.294 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 799 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1062 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2951 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 799 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1062 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2951 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1761 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A9-9420 | Intel Core i5-750 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Stoney Ridge | Lynnfield |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Startdatum | 1 June 2016 | 23 September 2009 |
| OPN Tray | AM9420AYN23AC | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2206 | 2833 |
| Serie | AMD A9-Series APU for Laptops | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Vertikales Segment | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $150 | |
| Jetzt kaufen | $160.50 | |
| Prozessornummer | i5-750 | |
| Status | Discontinued | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.78 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3 GHz | 2.66 GHz |
| Compute Cores | 5 | |
| Matrizengröße | 124.5 mm | 296 mm2 |
| L2 Cache | 1 MB | 1 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | 72.7°C |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 3.20 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Number of GPU cores | 3 | |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 1200 Million | 774 million |
| Freigegeben | ||
| Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 2500 MHz | |
| L1 Cache | 256 KB | |
| L3 Cache | 8 MB | |
| VID-Spannungsbereich | 0.6500V-1.4000V | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speicherfrequenz | 2133 MHz | |
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 21 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 1066/1333 | |
Grafik |
||
| Grafik Maximalfrequenz | 847 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 3 | |
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon R5 Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP | 10-15 Watt | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | |
| Unterstützte Sockel | LGA1156 | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8 | |
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Thermal Monitoring | ||