AMD A9-9425 vs AMD A10-5750M

Vergleichende Analyse von AMD A9-9425 und AMD A10-5750M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD A9-9425

AMD A10-5750M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A9-9425

Etwa 6% höhere Taktfrequenz: 3.7 GHz vs 3.5 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1318 vs 1164
5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 2034 vs 405
2.9x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3077 vs 1054
2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.781 vs 3.441
15.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 112.324 vs 7.451
4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.615 vs 0.148
Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.577 vs 11.627
21.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.717 vs 1.908
Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 943 vs 583
Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 943 vs 583

Spezifikationen
Maximale Frequenz	3.7 GHz vs 3.5 GHz
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 32 nm
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1318 vs 1164
Geekbench 4 - Single Core	2034 vs 405
Geekbench 4 - Multi-Core	3077 vs 1054
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	7.781 vs 3.441
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	112.324 vs 7.451
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.615 vs 0.148
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.577 vs 11.627
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	40.717 vs 1.908
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	943 vs 583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	943 vs 583

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-5750M

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2050 vs 1513
Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2277 vs 1243
2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7416 vs 3556
Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2277 vs 1243
2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7416 vs 3556

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
L1 Cache	128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
L2 Cache	4096 KB vs 1 MB
Benchmarks
PassMark - CPU mark	2050 vs 1513
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2277 vs 1243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7416 vs 3556
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2277 vs 1243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7416 vs 3556

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A9-9425
CPU 2: AMD A10-5750M

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1318

1164

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1513

2050

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

2034

405

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

3077

1054

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

7.781

3.441

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

112.324

7.451

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.615

0.148

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

13.577

11.627

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

40.717

1.908

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

943

583

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

1243

2277

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

3556

7416

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

943

583

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

1243

2277

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

3556

7416

Name	AMD A9-9425	AMD A10-5750M
PassMark - Single thread mark	1318	1164
PassMark - CPU mark	1513	2050
Geekbench 4 - Single Core	2034	405
Geekbench 4 - Multi-Core	3077	1054
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	7.781	3.441
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	112.324	7.451
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.615	0.148
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.577	11.627
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	40.717	1.908
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	943	583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1243	2277
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3556	7416
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	943	583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1243	2277
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3556	7416

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD A9-9425	AMD A10-5750M
Essenzielles
Architektur Codename	Stoney Ridge	Richland
Family	AMD A-Series Processors
Startdatum	2Q18	12 March 2013
OPN Tray	AM9425AYN23AC
OS Support	Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Platz in der Leistungsbewertung	1561	1618
Serie	AMD A9-Series APU for Laptops	AMD A-Series
Vertikales Segment	Laptop	Laptop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	3.1 GHz
Compute Cores	5
Matrizengröße	124 mm	246 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB (per core)
L2 Cache	1 MB	4096 KB
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	32 nm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)	74 °C	71 °C
Maximale Kerntemperatur	90°C
Maximale Frequenz	3.7 GHz	3.5 GHz
Anzahl der Adern	2	4
Number of GPU cores	3
Anzahl der Transistoren	1200 million	1178 million
Freigegeben
Anzahl der Gewinde		4
Speicher
Maximale Speicherkanäle	1
Supported memory frequency	2133 MHz
Unterstützte Speichertypen	DDR4	DDR3
Grafik
Enduro
Grafik Maximalfrequenz	900 MHz
Prozessorgrafiken	AMD Radeon R5 Graphics
Umschaltbare Grafiken
Unified Video Decoder (UVD)
Grafikschnittstellen
DisplayPort
HDMI
Unterstützung der Grafik-API
DirectX	12
Vulkan
Kompatibilität
Configurable TDP	10-15 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt	35 Watt
Unterstützte Sockel		FS1r2
Peripherien
PCI Express Revision	3.0
Fortschrittliche Technologien
Adaptive Voltage and Frequency Scaling (AVFS)
AMD App Acceleration
AMD HD3D technology
AMD Mantle API
DualGraphics
Fused Multiply-Add (FMA)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)