AMD A9-9425 versus AMD A10-5750M
Analyse comparative des processeurs AMD A9-9425 et AMD A10-5750M pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A9-9425
- Environ 6% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.7 GHz versus 3.5 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1318 versus 1164
- 5x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 2034 versus 405
- 2.9x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 3077 versus 1054
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.781 versus 3.441
- 15.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 112.324 versus 7.451
- 4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.615 versus 0.148
- Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.577 versus 11.627
- 21.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.717 versus 1.908
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 943 versus 583
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 943 versus 583
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 3.7 GHz versus 3.5 GHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1318 versus 1164 |
Geekbench 4 - Single Core | 2034 versus 405 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3077 versus 1054 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.781 versus 3.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 112.324 versus 7.451 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.615 versus 0.148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.577 versus 11.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.717 versus 1.908 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 943 versus 583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 943 versus 583 |
Raisons pour considerer le AMD A10-5750M
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2050 versus 1513
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2277 versus 1243
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7416 versus 3556
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2277 versus 1243
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7416 versus 3556
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB (per core) |
Cache L2 | 4096 KB versus 1 MB |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 2050 versus 1513 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2277 versus 1243 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7416 versus 3556 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2277 versus 1243 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7416 versus 3556 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A9-9425
CPU 2: AMD A10-5750M
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD A9-9425 | AMD A10-5750M |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1318 | 1164 |
PassMark - CPU mark | 1513 | 2050 |
Geekbench 4 - Single Core | 2034 | 405 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3077 | 1054 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.781 | 3.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 112.324 | 7.451 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.615 | 0.148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.577 | 11.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.717 | 1.908 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 943 | 583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1243 | 2277 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3556 | 7416 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 943 | 583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1243 | 2277 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3556 | 7416 |
Comparer les caractéristiques
AMD A9-9425 | AMD A10-5750M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Stoney Ridge | Richland |
Family | AMD A-Series Processors | |
Date de sortie | 2Q18 | 12 March 2013 |
OPN Tray | AM9425AYN23AC | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1561 | 1618 |
Série | AMD A9-Series APU for Laptops | AMD A-Series |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.1 GHz | |
Compute Cores | 5 | |
Taille de dé | 124 mm | 246 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 1 MB | 4096 KB |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | 71 °C |
Température de noyau maximale | 90°C | |
Fréquence maximale | 3.7 GHz | 3.5 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Number of GPU cores | 3 | |
Compte de transistor | 1200 million | 1178 million |
Ouvert | ||
Nombre de fils | 4 | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 1 | |
Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR3 |
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 900 MHz | |
Graphiques du processeur | AMD Radeon R5 Graphics | |
Graphiques changeables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 10-15 Watt | |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Prise courants soutenu | FS1r2 | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 3.0 | |
Technologies élevé |
||
Adaptive Voltage and Frequency Scaling (AVFS) | ||
AMD App Acceleration | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
DualGraphics | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |