AMD A9-9425 versus AMD A10-5750M

Analyse comparative des processeurs AMD A9-9425 et AMD A10-5750M pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD A9-9425

  • Environ 6% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.7 GHz versus 3.5 GHz
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm
  • 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
  • Environ 13% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1318 versus 1164
  • 5x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 2034 versus 405
  • 2.9x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 3077 versus 1054
  • 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.781 versus 3.441
  • 15.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 112.324 versus 7.451
  • 4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.615 versus 0.148
  • Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.577 versus 11.627
  • 21.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.717 versus 1.908
  • Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 943 versus 583
  • Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 943 versus 583
Caractéristiques
Fréquence maximale 3.7 GHz versus 3.5 GHz
Processus de fabrication 28 nm versus 32 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 35 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark 1318 versus 1164
Geekbench 4 - Single Core 2034 versus 405
Geekbench 4 - Multi-Core 3077 versus 1054
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.781 versus 3.441
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 112.324 versus 7.451
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.615 versus 0.148
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.577 versus 11.627
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.717 versus 1.908
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 943 versus 583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 943 versus 583

Raisons pour considerer le AMD A10-5750M

  • 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
  • 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
  • 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 35% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2050 versus 1513
  • Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2277 versus 1243
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7416 versus 3556
  • Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2277 versus 1243
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7416 versus 3556
Caractéristiques
Nombre de noyaux 4 versus 2
Cache L1 128 KB (per core) versus 128 KB (per core)
Cache L2 4096 KB versus 1 MB
Référence
PassMark - CPU mark 2050 versus 1513
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2277 versus 1243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7416 versus 3556
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2277 versus 1243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7416 versus 3556

Comparer les références

CPU 1: AMD A9-9425
CPU 2: AMD A10-5750M

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1318
1164
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1513
2050
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
2034
405
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
3077
1054
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
7.781
3.441
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
112.324
7.451
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.615
0.148
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
13.577
11.627
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
40.717
1.908
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
943
583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
1243
2277
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
3556
7416
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
943
583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
1243
2277
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
3556
7416
Nom AMD A9-9425 AMD A10-5750M
PassMark - Single thread mark 1318 1164
PassMark - CPU mark 1513 2050
Geekbench 4 - Single Core 2034 405
Geekbench 4 - Multi-Core 3077 1054
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.781 3.441
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 112.324 7.451
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.615 0.148
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.577 11.627
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.717 1.908
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 943 583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1243 2277
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3556 7416
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 943 583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1243 2277
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3556 7416

Comparer les caractéristiques

AMD A9-9425 AMD A10-5750M

Essentiel

Nom de code de l’architecture Stoney Ridge Richland
Family AMD A-Series Processors
Date de sortie 2Q18 12 March 2013
OPN Tray AM9425AYN23AC
OS Support Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Position dans l’évaluation de la performance 1561 1618
Série AMD A9-Series APU for Laptops AMD A-Series
Segment vertical Laptop Laptop

Performance

Soutien de 64-bit
Base frequency 3.1 GHz
Compute Cores 5
Taille de dé 124 mm 246 mm
Cache L1 128 KB (per core) 128 KB (per core)
Cache L2 1 MB 4096 KB
Processus de fabrication 28 nm 32 nm
Température maximale de la caisse (TCase) 74 °C 71 °C
Température de noyau maximale 90°C
Fréquence maximale 3.7 GHz 3.5 GHz
Nombre de noyaux 2 4
Number of GPU cores 3
Compte de transistor 1200 million 1178 million
Ouvert
Nombre de fils 4

Mémoire

Réseaux de mémoire maximale 1
Supported memory frequency 2133 MHz
Genres de mémoire soutenus DDR4 DDR3

Graphiques

Enduro
Freéquency maximale des graphiques 900 MHz
Graphiques du processeur AMD Radeon R5 Graphics
Graphiques changeables
Unified Video Decoder (UVD)

Interfaces de graphiques

DisplayPort
HDMI

Soutien des graphiques API

DirectX 12
Vulkan

Compatibilité

Configurable TDP 10-15 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 35 Watt
Prise courants soutenu FS1r2

Périphériques

Révision PCI Express 3.0

Technologies élevé

Adaptive Voltage and Frequency Scaling (AVFS)
AMD App Acceleration
AMD HD3D technology
AMD Mantle API
DualGraphics
Fused Multiply-Add (FMA)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions

Virtualization

AMD Virtualization (AMD-V™)