AMD EPYC 3451 vs AMD EPYC 3151
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 3451 und AMD EPYC 3151 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 3451
- 12 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 16 vs 4
- 24 Mehr Kanäle: 32 vs 8
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.9 GHz
- Etwa 11% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 95°C
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 19532 vs 8376
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 16 vs 4 |
Anzahl der Gewinde | 32 vs 8 |
Maximale Frequenz | 3 GHz vs 2.9 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 95°C |
L1 Cache | 96K (per core) vs 96K (per core) |
L2 Cache | 512K (per core) vs 512K (per core) |
L3 Cache | 32MB (shared) vs 16MB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 19532 vs 8376 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 3151
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 100 Watt
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1883 vs 1700
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1883 vs 1700 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 3451
CPU 2: AMD EPYC 3151
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD EPYC 3451 | AMD EPYC 3151 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1700 | 1883 |
PassMark - CPU mark | 19532 | 8376 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD EPYC 3451 | AMD EPYC 3151 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen (Snowy Owl) | Zen |
Startdatum | 21 Feb 2018 | 21 Feb 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1188 | 1261 |
Leistung |
||
Base frequency | 2.15 GHz | 2.7 GHz |
Matrizengröße | 2x 213 mm² | 213 mm² |
L1 Cache | 96K (per core) | 96K (per core) |
L2 Cache | 512K (per core) | 512K (per core) |
L3 Cache | 32MB (shared) | 16MB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Maximale Kerntemperatur | 105°C | 95°C |
Maximale Frequenz | 3 GHz | 2.9 GHz |
Anzahl der Adern | 16 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 32 | 8 |
Anzahl der Transistoren | 4,800 million | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR4-2666 MHz, Dual-channel | DDR4-2666 MHz, Dual-channel |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 80-100 W | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AMD BGA SP4r2 | AMD BGA SP4r2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 3, 64 Lanes, (CPU only) | Gen 3, 32 Lanes, (CPU only) |