AMD EPYC 3451 vs AMD EPYC 3151
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 3451 e AMD EPYC 3151 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 3451
- 12 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 16 vs 4
- 24 mais threads: 32 vs 8
- Cerca de 3% a mais de clock: 3 GHz vs 2.9 GHz
- Cerca de 11% a mais de temperatura máxima do núcleo: 105°C e 95°C
- 4x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 19532 vs 8306
| Especificações | |
| Número de núcleos | 16 vs 4 |
| Número de processos | 32 vs 8 |
| Frequência máxima | 3 GHz vs 2.9 GHz |
| Temperatura máxima do núcleo | 105°C vs 95°C |
| Cache L1 | 96K (per core) vs 96K (per core) |
| Cache L2 | 512K (per core) vs 512K (per core) |
| Cache L3 | 32MB (shared) vs 16MB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 19532 vs 8306 |
Razões para considerar o AMD EPYC 3151
- 2.2x menor consumo de energia: 45 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1873 vs 1700
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1873 vs 1700 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 3451
CPU 2: AMD EPYC 3151
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD EPYC 3451 | AMD EPYC 3151 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1700 | 1873 |
| PassMark - CPU mark | 19532 | 8306 |
Comparar especificações
| AMD EPYC 3451 | AMD EPYC 3151 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Zen (Snowy Owl) | Zen |
| Data de lançamento | 21 Feb 2018 | 21 Feb 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1217 | 1287 |
Desempenho |
||
| Frequência base | 2.15 GHz | 2.7 GHz |
| Tamanho da matriz | 2x 213 mm² | 213 mm² |
| Cache L1 | 96K (per core) | 96K (per core) |
| Cache L2 | 512K (per core) | 512K (per core) |
| Cache L3 | 32MB (shared) | 16MB (shared) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 105°C | 95°C |
| Frequência máxima | 3 GHz | 2.9 GHz |
| Número de núcleos | 16 | 4 |
| Número de processos | 32 | 8 |
| Contagem de transistores | 4,800 million | |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Tipos de memória suportados | DDR4-2666 MHz, Dual-channel | DDR4-2666 MHz, Dual-channel |
Compatibilidade |
||
| Configurable TDP | 80-100 W | |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | AMD BGA SP4r2 | AMD BGA SP4r2 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 3, 64 Lanes, (CPU only) | Gen 3, 32 Lanes, (CPU only) |
