AMD Athlon 64 3200+ vs AMD Athlon XP 2100+
Vergleichende Analyse von AMD Athlon 64 3200+ und AMD Athlon XP 2100+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 3200+
- Etwa 27% höhere Taktfrequenz: 2.2 GHz vs 1.73 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 577 vs 327
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 491 vs 210
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz vs 1.73 GHz |
L2 Cache | 512 KB vs 256 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 577 vs 327 |
PassMark - CPU mark | 491 vs 210 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon XP 2100+
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 62 Watt vs 89 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt vs 89 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon 64 3200+
CPU 2: AMD Athlon XP 2100+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Athlon 64 3200+ | AMD Athlon XP 2100+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 577 | 327 |
PassMark - CPU mark | 491 | 210 |
Geekbench 4 - Single Core | 196 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 197 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.26 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon 64 3200+ | AMD Athlon XP 2100+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Clawhammer | Thoroughbred |
Startdatum | January 2001 | January 2001 |
Einführungspreis (MSRP) | $150 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3232 | 3224 |
Jetzt kaufen | $149.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.97 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 193 mm | 80 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 512 KB | 256 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 130 nm | 130 nm |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 1.73 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 105 million | 37 million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | 754 | A |
Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt | 62 Watt |