AMD Athlon 64 FX-72 vs Intel Pentium III 1000
Vergleichende Analyse von AMD Athlon 64 FX-72 und Intel Pentium III 1000 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 FX-72
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- Etwa 180% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 1 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 90 nm vs 180 nm
- 16x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 7.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1794 vs 245
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 1 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 180 nm |
| L1 Cache | 128 KB vs 8 KB |
| L2 Cache | 1024 KB vs 256 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1794 vs 245 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium III 1000
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 125 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon 64 FX-72
CPU 2: Intel Pentium III 1000
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Athlon 64 FX-72 | Intel Pentium III 1000 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
| PassMark - CPU mark | 1794 | 245 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Athlon 64 FX-72 | Intel Pentium III 1000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Windsor | Coppermine |
| Startdatum | November 2006 | Q1'00 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3330 | 3362 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Serie | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
| Status | Discontinued | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 235 mm | 80 mm |
| L1 Cache | 128 KB | 8 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 256 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 180 nm |
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 1 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 227 million | 44 million |
| Basistaktfrequenz | 1.00 GHz | |
| Bus Speed | 133 MHz FSB | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 69 °C | |
| Maximale Kerntemperatur | 75°C | |
| VID-Spannungsbereich | 1.75V | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR1 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | F | PPGA370, SECC2, SECC2495 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 29 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||