AMD Athlon 64 X2 5200+ EE vs Intel Core 2 Duo T7400
Vergleichende Analyse von AMD Athlon 64 X2 5200+ EE und Intel Core 2 Duo T7400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 5200+ EE
- Etwa 20% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2.16 GHz
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 2.16 GHz |
| L1 Cache | 256 KB vs 64 KB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T7400
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 91% geringere typische Leistungsaufnahme: 34 Watt vs 65 Watt
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
| L2 Cache | 4096 KB vs 1024 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 34 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon 64 X2 5200+ EE
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7400
| Name | AMD Athlon 64 X2 5200+ EE | Intel Core 2 Duo T7400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 761 | |
| PassMark - CPU mark | 754 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 273 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 481 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Athlon 64 X2 5200+ EE | Intel Core 2 Duo T7400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Windsor | Merom |
| Startdatum | September 2006 | 28 August 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 2948 |
| Vertikales Segment | Desktop | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $286 | |
| Prozessornummer | T7400 | |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 220 mm | 143 mm2 |
| L1 Cache | 256 KB | 64 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 4096 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 65 nm |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 2.16 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 154 million | 291 million |
| Basistaktfrequenz | 2.16 GHz | |
| Bus Speed | 667 MHz FSB | |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 667 MHz | |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
| Anzahl der Gewinde | 2 | |
| VID-Spannungsbereich | 1.1625V-1.300V | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM2 | PPGA478, PBGA479 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 34 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Gehäusegröße | 35mm x 35mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||