AMD Athlon 64 X2 5200+ EE vs Intel Core Duo ULV L2400
Vergleichende Analyse von AMD Athlon 64 X2 5200+ EE und Intel Core Duo ULV L2400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Speicher.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 5200+ EE
- Etwa 143% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 1.07 GHz
Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 1.07 GHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core Duo ULV L2400
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 7.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 9 Watt vs 65 Watt
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
L2 Cache | 2048 KB vs 1024 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 9 Watt vs 65 Watt |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon 64 X2 5200+ EE | Intel Core Duo ULV L2400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Windsor | Yonah |
Startdatum | September 2006 | September 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
Vertikales Segment | Desktop | Laptop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 220 mm | 90 mm |
L1 Cache | 256 KB | |
L2 Cache | 1024 KB | 2048 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 65 nm |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 1.07 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 154 million | 151 million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM2 | 479 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 9 Watt |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1 |