AMD Athlon II X2 240 vs Intel Core 2 Duo E7500
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X2 240 und Intel Core 2 Duo E7500 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X2 240
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.699 vs 0.352
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.093 vs 0.081
| Spezifikationen | |
| Startdatum | July 2009 vs January 2009 |
| L1 Cache | 256 KB vs 64 KB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.699 vs 0.352 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.093 vs 0.081 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E7500
- Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 2.93 GHz vs 2.8 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1208 vs 1078
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1151 vs 1050
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 386 vs 338
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 671 vs 618
- 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.591 vs 4.009
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.351 vs 1.779
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.93 GHz vs 2.8 GHz |
| L2 Cache | 3072 KB vs 2048 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1208 vs 1078 |
| PassMark - CPU mark | 1151 vs 1050 |
| Geekbench 4 - Single Core | 386 vs 338 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 671 vs 618 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.591 vs 4.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.351 vs 1.779 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X2 240
CPU 2: Intel Core 2 Duo E7500
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | AMD Athlon II X2 240 | Intel Core 2 Duo E7500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1078 | 1208 |
| PassMark - CPU mark | 1050 | 1151 |
| Geekbench 4 - Single Core | 338 | 386 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 618 | 671 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.699 | 0.352 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.009 | 18.591 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.093 | 0.081 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.779 | 2.351 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.602 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Athlon II X2 240 | Intel Core 2 Duo E7500 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Regor | Wolfdale |
| Startdatum | July 2009 | January 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $35 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3112 | 3104 |
| Jetzt kaufen | $15.99 | $14.99 |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.24 | 36.85 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Prozessornummer | E7500 | |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 117 mm | 82 mm2 |
| L1 Cache | 256 KB | 64 KB |
| L2 Cache | 2048 KB | 3072 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 2.93 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | 228 million |
| Basistaktfrequenz | 2.93 GHz | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
| Maximale Kerntemperatur | 74.1°C | |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM3 | LGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||