AMD Athlon II X4 600e vs AMD Athlon 64 X2 4400+ EE
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X4 600e und AMD Athlon 64 X2 4400+ EE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 600e
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 90 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 65 Watt
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 913 vs 763
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1795 vs 671
| Spezifikationen | |
| Startdatum | October 2009 vs May 2006 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 90 nm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 913 vs 763 |
| PassMark - CPU mark | 1795 vs 671 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X4 600e
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4400+ EE
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Athlon II X4 600e | AMD Athlon 64 X2 4400+ EE |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 913 | 763 |
| PassMark - CPU mark | 1795 | 671 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1044 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1731 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Athlon II X4 600e | AMD Athlon 64 X2 4400+ EE | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Propus | Windsor |
| Startdatum | October 2009 | May 2006 |
| Einführungspreis (MSRP) | $130 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2389 | 2360 |
| Jetzt kaufen | $130.23 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.55 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 169 mm | 220 mm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 1024 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 90 nm |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 2.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 300 million | 154 million |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM3 | AM2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
