AMD Athlon X2 7850 BE vs Intel Core 2 Duo E8500
Vergleichende Analyse von AMD Athlon X2 7850 BE und Intel Core 2 Duo E8500 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung, Speicher, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon X2 7850 BE
- CPU ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1554 vs 439
- 3.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2668 vs 754
- 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.611 vs 0.344
Spezifikationen | |
Startdatum | April 2009 vs August 2008 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 1554 vs 439 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2668 vs 754 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.611 vs 0.344 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8500
- Etwa 19% höhere Taktfrequenz: 3.33 GHz vs 2.8 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- 6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 23.046 vs 3.841
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.086 vs 0.083
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.496 vs 1.833
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3.33 GHz vs 2.8 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
L2 Cache | 6144 KB vs 512 KB (per core) |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.046 vs 3.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.086 vs 0.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.496 vs 1.833 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon X2 7850 BE
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8500
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Athlon X2 7850 BE | Intel Core 2 Duo E8500 |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 1554 | 439 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2668 | 754 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.611 | 0.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.841 | 23.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.083 | 0.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.159 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.833 | 2.496 |
PassMark - Single thread mark | 1323 | |
PassMark - CPU mark | 1290 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon X2 7850 BE | Intel Core 2 Duo E8500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Kuma | Wolfdale |
Startdatum | April 2009 | August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2890 | 2947 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Processor Number | E8500 | |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.84 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 285 mm | 107 mm2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 64 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 6144 KB |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 3.33 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 450 million | 410 million |
Freigegeben | ||
Base frequency | 3.16 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
Maximale Kerntemperatur | 72.4°C | |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM2+ | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring |