AMD Athlon X4 860K vs AMD A8-6600K

Vergleichende Analyse von AMD Athlon X4 860K und AMD A8-6600K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Athlon X4 860K

AMD A8-6600K

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon X4 860K

Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm SOI
Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3428 vs 2995
Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1593 vs 1460
Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.868 vs 4.575
Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 12.03 vs 9.757
Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.22 vs 0.196
Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.831 vs 3.691

Spezifikationen
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 32 nm SOI
Benchmarks
PassMark - CPU mark	3428 vs 2995
Geekbench 4 - Multi-Core	1593 vs 1460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.868 vs 4.575
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	12.03 vs 9.757
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.22 vs 0.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.831 vs 3.691

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-6600K

Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 4.2 GHz vs 4 GHz
Etwa 2% höhere Kerntemperatur: 74°C vs 72.40°C
Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 534 vs 531
20.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.427 vs 0.669

Spezifikationen
Maximale Frequenz	4.2 GHz vs 4 GHz
Maximale Kerntemperatur	74°C vs 72.40°C
L1 Cache	192 KB vs 128 KB
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1527 vs 1520
Geekbench 4 - Single Core	534 vs 531
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.427 vs 0.669

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Athlon X4 860K
CPU 2: AMD A8-6600K

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1520

1527

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

3428

2995

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

531

534

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1593

1460

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

4.868

4.575

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

12.03

9.757

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.22

0.196

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.669

13.427

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.831

3.691

Name	AMD Athlon X4 860K	AMD A8-6600K
PassMark - Single thread mark	1520	1527
PassMark - CPU mark	3428	2995
Geekbench 4 - Single Core	531	534
Geekbench 4 - Multi-Core	1593	1460
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.868	4.575
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	12.03	9.757
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.22	0.196
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.669	13.427
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.831	3.691
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		525
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1008
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		525
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1008
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2178

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Athlon X4 860K	AMD A8-6600K
Essenzielles
Family	AMD Athlon Processors	AMD A-Series Processors
OPN Tray	AD860KXBI44JA	AD660KWOA44HL
Platz in der Leistungsbewertung	2840	2287
Serie	AMD Athlon X4	AMD A8-Series APU for Desktops
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Architektur Codename		Richland
Startdatum		4 June 2013
Einführungspreis (MSRP)		$142
OPN PIB		AD660KWOHLBOX
Leistung
Base frequency	3.7 GHz	3.9 GHz
L1 Cache	128 KB	192 KB
L2 Cache	4 MB	4 MB
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	32 nm SOI
Maximale Kerntemperatur	72.40°C	74°C
Maximale Frequenz	4 GHz	4.2 GHz
Anzahl der Adern	4	4
Anzahl der Gewinde	4	4
Freigegeben
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße		246 mm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)		74 °C
Anzahl der Transistoren		1303 Million
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2	2
Supported memory frequency	2133 MHz	1866 MHz
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR3
Kompatibilität
Unterstützte Sockel	FM2+	FM2
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	65 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration		1
Peripherien
PCI Express Revision	3.0	2.0
Fortschrittliche Technologien
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add (FMA)
PowerGating
PowerNow
VirusProtect
Grafik
Enduro
Grafik Maximalfrequenz		844 MHz
iGPU Kernzahl		256
Anzahl der Rohrleitungen		256
Prozessorgrafiken		AMD Radeon HD 8570D
Umschaltbare Grafiken
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Grafikschnittstellen
DisplayPort
HDMI
Unterstützung der Grafik-API
DirectX		11
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0