AMD Athlon XP 2000+ vs AMD Athlon 64 3200+
Vergleichende Analyse von AMD Athlon XP 2000+ und AMD Athlon 64 3200+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon XP 2000+
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 48% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 89 Watt
Startdatum | September 2003 vs January 2001 |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 89 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 3200+
- Etwa 32% höhere Taktfrequenz: 2.2 GHz vs 1.67 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 577 vs 311
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 491 vs 195
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz vs 1.67 GHz |
L2 Cache | 512 KB vs 256 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 577 vs 311 |
PassMark - CPU mark | 491 vs 195 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon XP 2000+
CPU 2: AMD Athlon 64 3200+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Athlon XP 2000+ | AMD Athlon 64 3200+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 311 | 577 |
PassMark - CPU mark | 195 | 491 |
Geekbench 4 - Single Core | 196 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 197 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.26 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon XP 2000+ | AMD Athlon 64 3200+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Thorton | Clawhammer |
Startdatum | September 2003 | January 2001 |
Einführungspreis (MSRP) | $25 | $150 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3231 | 3232 |
Jetzt kaufen | $24.99 | $149.95 |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.54 | 0.97 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
Matrizengröße | 80 mm | 193 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 256 KB | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 130 nm | 130 nm |
Maximale Frequenz | 1.67 GHz | 2.2 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 63 million | 105 million |
64-Bit-Unterstützung | ||
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | A | 754 |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 89 Watt |