AMD Athlon XP-M 2400+ vs AMD Athlon XP-M 2500+
Vergleichende Analyse von AMD Athlon XP-M 2400+ und AMD Athlon XP-M 2500+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon XP-M 2500+
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 1.86 GHz vs 1.8 GHz
| Maximale Frequenz | 1.86 GHz vs 1.8 GHz |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon XP-M 2400+
CPU 2: AMD Athlon XP-M 2500+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Athlon XP-M 2400+ | AMD Athlon XP-M 2500+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 546 | 546 |
| PassMark - CPU mark | 346 | 346 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Athlon XP-M 2400+ | AMD Athlon XP-M 2500+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Barton | Barton |
| Startdatum | January 2001 | January 2001 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2939 | 2940 |
| Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
| Matrizengröße | 101 mm | 101 mm |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 130 nm | 130 nm |
| Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 1.86 GHz |
| Anzahl der Adern | 1 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 63 million | 63 million |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | A | A |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
