AMD Athlon XP-M 2400+ vs AMD Athlon XP-M 2500+
Análise comparativa dos processadores AMD Athlon XP-M 2400+ e AMD Athlon XP-M 2500+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Athlon XP-M 2500+
- Cerca de 3% a mais de clock: 1.86 GHz vs 1.8 GHz
| Frequência máxima | 1.86 GHz vs 1.8 GHz |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Athlon XP-M 2400+
CPU 2: AMD Athlon XP-M 2500+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD Athlon XP-M 2400+ | AMD Athlon XP-M 2500+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 546 | 546 |
| PassMark - CPU mark | 346 | 346 |
Comparar especificações
| AMD Athlon XP-M 2400+ | AMD Athlon XP-M 2500+ | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Barton | Barton |
| Data de lançamento | January 2001 | January 2001 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2939 | 2940 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Desempenho |
||
| Tamanho da matriz | 101 mm | 101 mm |
| Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 512 KB | 512 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 130 nm | 130 nm |
| Frequência máxima | 1.8 GHz | 1.86 GHz |
| Número de núcleos | 1 | 1 |
| Contagem de transistores | 63 million | 63 million |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | A | A |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
