AMD E-450 vs AMD Turion X2 RM-75
Vergleichende Analyse von AMD E-450 und AMD Turion X2 RM-75 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E-450
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 94% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 35 Watt
Startdatum | 22 August 2011 vs 1 January 2009 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 35 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Turion X2 RM-75
- Etwa 33% höhere Taktfrequenz: 2.2 GHz vs 1.65 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 783 vs 498
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 727 vs 437
- 7.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 930 vs 124
- 7.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1646 vs 226
- Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.959 vs 0.512
- Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1.774 vs 0.98
- Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.066 vs 0.037
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz vs 1.65 GHz |
L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 783 vs 498 |
PassMark - CPU mark | 727 vs 437 |
Geekbench 4 - Single Core | 930 vs 124 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1646 vs 226 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.959 vs 0.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.774 vs 0.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.066 vs 0.037 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD E-450
CPU 2: AMD Turion X2 RM-75
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | AMD E-450 | AMD Turion X2 RM-75 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 498 | 783 |
PassMark - CPU mark | 437 | 727 |
Geekbench 4 - Single Core | 124 | 930 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 226 | 1646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.512 | 0.959 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0.98 | 1.774 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.037 | 0.066 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.716 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.395 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 984 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2135 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 984 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2135 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD E-450 | AMD Turion X2 RM-75 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zacate | Lion |
Startdatum | 22 August 2011 | 1 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2894 | 2900 |
Serie | AMD E-Series | 2x AMD Turion |
Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 75 mm | |
L1 Cache | 128 KB | 256 KB |
L2 Cache | 1024 KB | 1 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Maximale Frequenz | 1.65 GHz | 2.2 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
Frontseitiger Bus (FSB) | 4000 MHz | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FT1 BGA 413-Ball | S1 |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
PowerNow |