AMD E-450 vs AMD Turion X2 RM-75

Vergleichende Analyse von AMD E-450 und AMD Turion X2 RM-75 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E-450

  • CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 40 nm vs 65 nm
  • Etwa 94% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 35 Watt
Startdatum 22 August 2011 vs 1 January 2009
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt vs 35 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Turion X2 RM-75

  • Etwa 33% höhere Taktfrequenz: 2.2 GHz vs 1.65 GHz
  • 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 783 vs 498
  • Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 727 vs 437
  • 7.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 930 vs 124
  • 7.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1646 vs 226
  • Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.959 vs 0.512
  • Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1.774 vs 0.98
  • Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.066 vs 0.037
Spezifikationen
Maximale Frequenz 2.2 GHz vs 1.65 GHz
L1 Cache 256 KB vs 128 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 783 vs 498
PassMark - CPU mark 727 vs 437
Geekbench 4 - Single Core 930 vs 124
Geekbench 4 - Multi-Core 1646 vs 226
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.959 vs 0.512
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1.774 vs 0.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.066 vs 0.037

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD E-450
CPU 2: AMD Turion X2 RM-75

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
498
783
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
437
727
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
124
930
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
226
1646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.512
0.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.98
1.774
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.037
0.066
Name AMD E-450 AMD Turion X2 RM-75
PassMark - Single thread mark 498 783
PassMark - CPU mark 437 727
Geekbench 4 - Single Core 124 930
Geekbench 4 - Multi-Core 226 1646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.512 0.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 0.98 1.774
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.037 0.066
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 2.716
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 0.395
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 984
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 984
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2135

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD E-450 AMD Turion X2 RM-75

Essenzielles

Architektur Codename Zacate Lion
Startdatum 22 August 2011 1 January 2009
Platz in der Leistungsbewertung 2894 2900
Serie AMD E-Series 2x AMD Turion
Vertikales Segment Laptop Laptop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 75 mm
L1 Cache 128 KB 256 KB
L2 Cache 1024 KB 1 MB
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Maximale Frequenz 1.65 GHz 2.2 GHz
Anzahl der Adern 2 2
Anzahl der Gewinde 2 2
Frontseitiger Bus (FSB) 4000 MHz

Speicher

Unterstützte Speichertypen DDR3

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Unterstützte Sockel FT1 BGA 413-Ball S1
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt 35 Watt

Virtualisierung

AMD Virtualization (AMD-V™)

Fortschrittliche Technologien

PowerNow