AMD E1-6010 vs AMD E2-3000

Vergleichende Analyse von AMD E1-6010 und AMD E2-3000 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E1-6010

• CPU ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 15 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E2-3000

• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 547 vs 426
• Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 726 vs 536
• 6.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 887 vs 142
• 5.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1406 vs 250
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 413 vs 377
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 413 vs 377

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD E1-6010
CPU 2: AMD E2-3000

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	426 547
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	536 726
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	142 887
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	250 1406
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	377 413
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	377 413

Vergleichen Sie Spezifikationen