AMD E1-6010 vs AMD Athlon II Neo K325

Vergleichende Analyse von AMD E1-6010 und AMD Athlon II Neo K325 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E1-6010

• CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 45 nm
• Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 12 Watt
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 536 vs 417

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II Neo K325

• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 486 vs 426
• 5.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 736 vs 142
• 4.9x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1235 vs 250

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD E1-6010
CPU 2: AMD Athlon II Neo K325

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	426 486
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	536 417
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	142 736
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	250 1235

Vergleichen Sie Spezifikationen